CMK m. 209 uyarınca duruşmada okunması gereken bir belgenin okunmaması, her zaman mutlak bozma nedeni midir, yoksa bu durumun hükme etki etmesi mi gerekir?

CMK m. 209'un ihlali, genellikle savunma hakkının kısıtlanması (CMK m. 289/1-h) veya delillerin tartışılmaması (CMK m. 216 ihlali) gibi diğer kesin hukuka aykırılık halleriyle birlikte değerlendirilir. Eğer okunmayan belge (örneğin, sanığın aleyhine olan bir ekspertiz raporu), hükmün esası için önemliyse ve okunup tartışılmaması sanığın savunma hakkını kısıtlamışsa, bu durum mutlak bozma nedeni sayılır. (Bkz: Yargıtay 1. CD, 2008/398 E.)