Bir davada, hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması, CMK m. 289 kapsamında bir hukuka kesin aykırılık hali midir?

Evet, bu durum CMK m. 289/1-g'de yer alan 'gerekçeyi içermeme' halinin bir türü olarak kabul edilir ve mutlak bozma nedenidir. Gerekçenin varlık sebebi, hüküm fıkrasının hangi mantıksal ve hukuki çıkarımlara dayandığını açıklamaktır. Eğer gerekçede fiil A suçu olarak nitelendirilirken, hüküm fıkrasında B suçundan ceza verilmişse, bu durum hükmü gerekçesiz bırakır ve Yargıtay denetimini imkansız kılar. (Bkz: Yargıtay 4. CD 2014/14872 E., 2018/1396 K.)