Uyuşturucu imal ve ticareti suçlarında (TCK 192), maddenin gerekçesinde belirtilen 'hizmet ve yardımın hükümden önce gerçekleşmesi' şartı neden eleştirilmektedir?

Bu şartın madde metninde yer almayıp sadece gerekçede belirtilmesi, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesini (Anayasa 38, TCK 2) ihlal ettiği gerekçesiyle eleştirilmektedir. Kanun metninde açıkça belirtilmeyen bir kısıtlamanın, sadece gerekçe veya yargı kararlarıyla getirilmesi, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik açısından sorun yaratır. Ayrıca, uygulama yeknesaklığını da engellediği ve failin hakkının daraltıldığı iddia edilir. (Ersan Şen makalesi)