CMK 289/1-c bendindeki 'Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması' neden mutlak bozma nedenidir?

Bu durum, yargılamanın en temel ilkelerinden olan hakimin tarafsızlığı ilkesinin doğrudan ihlalidir. Hakim hakkında geçerli şüphe nedeniyle ret istemi kabul edilmişse veya bu istem kanuna aykırı reddedilmişse, hakimin o davada tarafsız olması beklenemez. Tarafsız olmayan bir hakimin verdiği karar, adil yargılanma hakkını temelden zedeler ve hukuki güvenliği ihlal eder. Bu nedenle, hükme olan etkisi araştırılmaksızın doğrudan bozma nedeni kabul edilir. (CMK Madde 289 Gerekçesi)