CMK 209'da belirtilen belgelerin duruşmada okunması zorunluluğunun ihlali durumunda, bu durumun yargılama açısından 'hukuki bir kusur' olarak kabul edilmesinin ardındaki mantık nedir?

Bu zorunluluğun ihlali, yargılamanın usul kurallarına aykırılık teşkil eder ve 'hukuki bir kusur' olarak kabul edilir. Delillerin okunmaması, tarafların bu delillerin içeriğinden tam olarak haberdar olmasını, onlara karşı beyanda bulunmasını ve tartışmasını engeller. Bu durum, yargılamanın şeffaflık, aleniye, sözlülük, yüzyüzelik ve çelişmeli yargılama gibi temel ilkelerini zedeler. Hukuka uygun bir yargılama sürecinin olmazsa olmazları ihlal edildiği için, bu durumun bir usul hatası olarak hükmün bozulmasına neden olması mantıklıdır. (CMK Madde 209 Gerekçesi, Yargıtay 1. CD 2008/4786 K.)