Uyuşturucu imal ve ticareti suçlarında (TCK 192/3) etkin pişmanlığın uygulanma zamanı olarak 'hüküm verilinceye kadar' ifadesinin madde metninde yer almaması ve sadece gerekçede belirtilmesinin yarattığı sorun nedir?

Uyuşturucu imal ve ticareti suçlarında TCK m.192/3'ün lafzında 'hükme kadar' ifadesine yer verilmediği halde yalnızca madde gerekçesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı üzerinden etkin pişmanlığın uygulanmasında 'hizmet ve yardımın hükme kadar gerçekleştirilmesi' şartının aranması, başlı başına bir sorun teşkil etmektedir. Bu durum, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi ile bağdaşmamaktadır, zira kanun metninde olmayan bir kısıtlamanın gerekçeyle getirilmesi yasal boşluk ve uygulama yeknesaklığı sorunları yaratmaktadır. Kanun yapma tekniği açısından da eleştirilmektedir. (Ersan Şen makalesi)