Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2013/16410 E., 2014/6565 K. sayılı kararındaki karşı oy gerekçesinde, TCK 268'deki suçun 'iftira suçu olmayıp unsurları iftiradan ayrıca düzenlenmiş ayrı bir suç tipi' olduğu görüşü neden ileri sürülmüştür?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2014/6565 K. sayılı kararındaki karşı oy gerekçesinde, TCK 268'deki suçun iftira suçunun özel bir hali olarak belirtilmesine rağmen, kanun metninde 'işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla' ifadesiyle iftiradan farklı unsurlara sahip olduğu savunulmuştur. Karşı oy, madde metninin gerekçeden bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini, suçun soyut tehlike suçu olduğunu (mağdur hakkında dava açılması zorunluluğu olmadığını) ve bu nedenle iftiradan ayrı bir suç tipi olduğunu ileri sürmüştür. Ayrıca, kovuşturmadan kurtulma maksadının da madde kapsamına girdiğini belirtmiştir.