CMK 209'da belirtilen belgelerin duruşmada okunmaması durumunda, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/2391 E., 2016/3557 K. sayılı kararındaki karşı oy gerekçesinde, tekerrür hükümleri bağlamında 'ek savunma hakkı'nın önemi nasıl vurgulanmıştır?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/3557 K. sayılı kararındaki karşı oy gerekçesinde, tekerrür hükümleri (TCK 58) gibi cezanın artırılmasını veya güvenlik tedbiri uygulanmasını gerektiren hallerde, CMK 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Adli sicil kaydı duruşmada okunması zorunlu bir belge (CMK 209) olsa da, sadece okunması ek savunma yerine geçmez. Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının bile tekerrüre esas mahkumiyeti tespit etmekte yanıldığı bir konuda sanıktan bunu bilmesini beklemek doğru değildir. Bu nedenle, ek savunma hakkının verilmemesi, temel bir usul hatasıdır.