Zimmet suçunda (TCK 248) etkin pişmanlık bakımından, Yargıtay'ın uyarlama yargılamalarında kurulan hükümden önce zararın tazmin edilmesi veya malın iade edilmesi halinde indirimden yararlanılamayacağına dair görüşü ne anlama gelmektedir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 01.05.2008 tarihli, 2008/ 3592 E. ve 2008 / 3851 K. sayılı kararı ile 01.04.2008 tarihli, 2008/3278 E. ve 2008/3101 K. sayılı kararlarında belirtildiği üzere, TCK m.248/2'deki etkin pişmanlık düzenlemesi 'kesinleşen ilk hüküm öncesinde yapılan iadeyi' kapsamaktadır. Bu nedenle, uyarlama yargılamalarında (kanun değişikliği sonrası yeni kanuna göre yapılan yeniden yargılama) kurulan hükümden önce failin zararı tazmin etmesi veya malı iade etmesi halinde hakkında TCK'nın 248/2-son maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, etkin pişmanlığın uygulanma zamanının 'ilk hükmün kesinleşmesine kadar' olan evreyi kapsadığı anlamına gelir, dolayısıyla uyarlama gibi ara kararlar veya yeniden yargılamalar sırasında yapılan iadeler bu kapsama girmez.