CMK'nın 289. maddesi, mutlak hukuka aykırılık hallerini düzenler. Bu hallerin 'temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da' var sayılmasının anlamı nedir ve bu kural CMK 294 ile nasıl ilişkilendirilir?

CMK'nın 289. maddesindeki 'Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır' kuralı, bu maddede sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin temyiz incelemesine konu edilebilmesi için temyiz dilekçesi veya beyanında açıkça gösterilme zorunluluğu bulunmadığını ifade eder. Diğer bir anlatımla, bir temyiz nedeninin varlığı tespit edilmiş olan temyiz dilekçesi veya beyanı bakımından, bu dilekçe veya beyanda hukuka kesin aykırılık hâlleri gösterilmemiş olsa dahi temyiz incelemesi sırasında hukuka kesin aykırılık hâllerinin gözetileceği anlamına gelir. Ancak bu kural, CMK'nın 294. maddesindeki 'Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır' düzenlemesinin bir istisnası değildir. Gerekçesiz bir dilekçe ön incelemeden geçemez; temyiz nedeni bulunduğunda mutlak hukuka aykırılıklar da resen incelenir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/341 E. , 2020/474 K.)