Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3515 E. , 2018/475 K. sayılı kararında, sanık hakkında yapılan yargılamada müdafii görevlendirilmesinin yasal zorunluluk olduğu hallerde müdafii görevlendirilmeden yargılama yapılıp sorgusu tespit edilmesinin hukuki sonucu nedir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2018/475 K. sayılı kararına göre, CMK'nın 101/3. maddesi gereğince tutuklanması istenen ve seçtiği bir müdafii de bulunmayan sanığa müsnet suçun niteliği ve öngörülen ceza miktarı gözetilmeksizin müdafii görevlendirilmesinin yasal zorunluluk olması karşısında; görevlendirilen müdafii refakatinde tutuklanması nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibarıyla 'silahların eşitliği' ilkesinin ve Anayasa'nın 36, AİHS'nin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde (AİHM Salduz/Türkiye), adaletin selameti açısından gerekli olan müdafii görevlendirmeden yargılama yapılıp sorgusu tespit edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, mutlak bozma nedenidir.