Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2016/10294 E. kararında, zimmet suçundan (alt sınırı 5 yıldan fazla) yargılanan sanık hakkında zorunlu müdafii görevlendirilmemesi ve hükmün tefhim edildiği oturumda müdafiin hazır bulundurulmaması neden hatalı bulunmuştur?

Kararda, sanığa isnat edilen zimmet suçunun alt sınırının beş yıl olduğu (TCK 247/1) ve CMK 150/3 uyarınca alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığa zorunlu müdafii tayin edilip, hükmün tefhim edildiği 02/12/2015 tarihli oturumda zorunlu müdafiin hazır bulundurularak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK 151/1 (vekilsiz temsil yasağı), 188/1 (duruşmada hazır bulunacaklar) ve 289/1-e (mutlak bozma nedenleri) maddelerine aykırı davranılmak suretiyle sanığın 'savunma hakkının kısıtlanması' hatalı bulunmuştur. (TCK 247/1, CMK 150/3, 151/1, 188/1, 289/1e, Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10294 E. , 2017/205 K.)