Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/74 E. kararında, zorunlu müdafiliğin kabul edildiği nitelikli yağma suçundan yargılamada, sanık müdafiinin karar oturumuna hiç katılmaması CMK 188/1'e aykırılık teşkil etmiş midir? Hukuki sonucu nedir?

Kararda, yüklenen suçun alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafiliğin kabul edildiği nitelikli yağma suçundan yargılamada, CMK 188/1 gereğince sanık müdafisinin duruşmalarda (karar oturumu dahil) hazır bulunmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafisinin hazır olmadığı karar oturumunda hükmün tesis ve tefhim edilmesi, CMK 188/1'e aykırılık teşkil etmiştir. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e maddesi uyarınca 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden biri olarak kabul edilmiş ve savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde bulunmuştur. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmünün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. (CMK 188/1, 289/1e, Yargıtay CGK 2019/74 E. , 2020/187 K.)