Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/678 E. kararında, belediye gelir ve harcama yetkilisinin zimmet suçuna, belediyede gayri resmi çalışan bir kişi tarafından yardım edildiği iddiasında, gayri resmi çalışanın sorumluluğu TCK'ya göre nasıl belirlenmiştir?

Kararda, belediye yetkilisi sanığın zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği, gayri resmi çalışan sanığın ise malzemelerin dağıtılması, paranın tahsili ve yetkiliye verilmesi gibi eylemlerle yardım ederek suçun icrasını kolaylaştırdığı kabul edilmiştir. Zimmet suçunun özgü suçlardan olduğu (TCK 40/2) ve ancak özel faillik niteliği taşıyan (kamu görevlisi) tarafından işlenebileceği, iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulacağı dikkate alındığında, gayri resmi çalışanın eyleminin TCK 40/2 maddesi uyarınca zincirleme nitelikli zimmet suçuna 'yardım etme' niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır. (TCK 40/2, Yargıtay 5. CEZA DAİRESİ 2017/678 E. , 2018/101 K.)