Danıştay 10. Dairesi'nin 2008/3145 E. kararında, kasko sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin, yol bakım sorumlusu idareden rücuen tahsili istemiyle açılan tam yargı davasında, yanlış idareye husumet yöneltilmesi durumunda mahkemenin ne yapması gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, 2577 sayılı Yasa'nın 14/3-f (husumet) ve 15/1-c (yanlış hasım) maddelerinin tam yargı davaları bakımından da geçerli olduğu belirtilmiştir. Mahkemece yapılan araştırmada uyuşmazlık konusu trafik kazasının meydana geldiği yolun bakım ve onarım sorumluluğunun gerçekte başka bir idareye (Büyükçekmece İlçe Belediyesi) ait olduğu tespit edildiğinden, doğru idare (Belediye) davalı konumuna alınarak dava dilekçesinin ona tebliğ edilmesi, dosyanın Belediye husumetiyle tekemmül ettirilmesi ve esasa ilişkin karar verilmesi gerekirken, yanlış hasım (Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü) gösterildiği gerekçesiyle davanın reddi hatalı bulunmuştur. (İYUK 14/3f, 15/1c, Danıştay 10. Daire 2008/3145 E. , 2012/768 K.)