Danıştay 8. Dairesi'nin 2015/13509 E. kararında, kendisine vasi atanmış (kısıtlı) mahkum tarafından açılan dava ehliyet yönünden reddedilirken hangi kanun maddeleri esas alınmıştır?

Kararda, 2577 sayılı İYUK'un 31. maddesinin, Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirttiği ve 6100 sayılı HMK'nın 51. maddesinde dava ehliyetinin medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği kuralına atıf yapılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesine göre bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olan erginin kısıtlanacağı, 14. maddesinde kısıtlıların fiil ehliyeti bulunmadığı, 16. maddesinde yasal temsilcilerinin (vasinin) rızası olmadıkça borç altına giremeyeceği ve 462/8. maddesinde vasinin dava açabilmesi için vesayet makamının izni gerektiği belirtilmiştir. Bu hükümler uyarınca, vasi atanmış davacının vasisinin icazeti ve izin belgesi almaksızın dava açma ve kanun yoluna başvurma konusunda ehliyeti bulunmadığı sonucuna varılmıştır. (İYUK 31, HMK 51, TMK 14, 16, 407, 462/8, Danıştay 8. Daire 2015/13509 E. , 2015/9759 K.)