Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/8617 E. kararında, geçersiz taşınmaz satışı sözleşmesinde satış bedelinin ödendiği iddiasında ispat yükü kime düşer? Tarafların kardeş olması tanıkla ispatı mümkün kılar mı?

Kararda, geçersiz taşınmaz satışı sözleşmesinde satış bedelinin ödendiğine dair bir ibare bulunmadığı ve davacının bedeli ödediğini iddia ettiği belirtilmiştir. Bu durumda, ispat yükü ilk önce kural olarak davacıya düşer (TMK 6, HMK 190). Her ne kadar olayda tarafların kardeş olmaları itibariyle HMK 203 uyarınca tanık dinlenebilse de (HUMK 293 atfı), taraflar ilişkilerini yazılı belgeyle düzenlemişlerse artık aksi tanıkla kanıtlanamaz ve dinlenen tanık beyanlarına itibar edilemez. Davacı yazılı delille ispat edemediği için davanın reddi gerekirken, ispat külfetinin yer değiştirildiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. (HMK 190, TMK 6, HMK 203, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8617 E. , 2017/18304 K.)