Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/1858 E. kararında endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasında, davacının yenilik kırıcı olarak sunduğu katalogların sahte olduğunu iddia eden davalı tarafın ispat yükü hakkında karşı oy gerekçesinde hangi prensip vurgulanmıştır?

Karşı oy gerekçesinde, davacı tarafından yenilik kırıcı olarak ibraz edilen katalogların üzerinde baskı yılının yer aldığı ve bilirkişi raporunun benzerlik tespit ettiği belirtilmiştir. Katalogların sahte olup delil uydurmak amacıyla düzenlendiğini ileri süren ve bu suretle ileri sürdüğü bu vakıadan lehine sonuç çıkaran davalı tarafın bu yoldaki savunmasını ispat etmesi gerektiği prensibi (HUMK yürürlükteki ispat kuralları, MK 6, HMK 190) vurgulanmıştır. Mahkemenin ispat yükünü ters çevirmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. (HMK 190, TMK 6, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1858 E. , 2017/3537 K.)