Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2021/1834 E. kararında, ecrimisil davasında davacı paydaşın tanık deliline dayanmasına rağmen süresinde tanık listesi sunmaması ve zabıta araştırması talebinin reddedilmesi, ispat hukuku açısından hangi prensiple açıklanır?

Bu durum, ispat külfetinin davacı tarafa ait olması (HMK 190, TMK 6) ve delillerin sunulması sorumluluğunun taraflara ait olması prensipleriyle açıklanır. Davacı tanık deliline dayanmış ancak süresinde tanık listesi vermediği için bu delilden vazgeçmiş sayılmıştır. Zabıta araştırması talebi de, ispat külfetini idareye yüklemeye çalıştığı için reddedilmiştir. Yargıtay, davacının iddiasını yöntemince ispatlayamadığını belirterek davanın reddi gerektiği sonucuna varmıştır. (HMK 190, TMK 6, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/1834 E. , 2021/4834 K.)