CMK madde 188/1 uyarınca zorunlu müdafiliğin kabul edildiği hallerde, müdafiin 'mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir' hükmü, savunma hakkı açısından nasıl yorumlanmalıdır?

Bu hüküm (676 KHK ile eklenen), yargılamanın keyfi olarak müdafii tarafından engellenmesini önlemeye yönelik bir düzenlemedir. Ancak zorunlu müdafiliğin amacı, sanığın etkin savunma hakkını güvence altına almaktır. Müdafiin mazeretsiz devamsızlığı veya terkine rağmen duruşmaya devam edilmesi, duruma göre savunma hakkının kısıtlandığı iddiasına yol açabilir, özellikle sanığın yeni bir müdafi ile savunma imkanı bulamaması veya duruşmaya hazırlanamaması durumlarında. Yargıtay CGK kararları, hüküm oturumunda zorunlu müdafiin yokluğunu mutlak bozma nedeni sayarak, bu düzenlemenin sınırlı yorumlanması gerektiğini ima etmektedir. (CMK 188/1, Yargıtay CGK 2019/74 K.)