Mirasbırakanın muvazaalı temlik iddiasında, akitte gösterilen satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, ispat açısından nasıl bir delil niteliği taşır?

Muvazaa davalarında satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki önemli fark, temlikin bedelli (satış) değil bedelsiz (bağış) olduğu yönünde güçlü bir karine oluşturabilir ve muvazaa iddiasını destekler. Ancak tek başına bu fark muvazaayı ispat için yeterli olmayabilir, diğer olgularla birlikte değerlendirilmelidir. Yargıtay kararlarında bu fark, ispat yükü altında olan davacının lehine bir delil olarak kabul edilir. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13095 K.)