İdari yargıda, bir avukatın yargılandığı görevi kötüye kullanma suçunda (avukatın duruşmalara mazeretsiz katılmaması iddiası) son soruşturmanın açılıp açılmayacağına ilişkin karar neye göre verilir?

Avukatın görevini kötüye kullandığı iddiasıyla (örneğin zorunlu müdafii olarak duruşmalara mazeretsiz katılmayarak yargılamayı uzatması) son soruşturmanın açılması talebi üzerine, yetkili ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianameyi değerlendirir. Bu değerlendirmede, iddia edilen eylemin suç teşkil edip etmediği, suçun manevi unsuru olan kastın varlığı ve delillerin yeterliliği gibi hususlarda 'son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi' bulunup bulunmadığına bakılır. Kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesi esas olarak son soruşturma aşamasında davayı görecek mahkemeye ait olduğu için, sırf bu gerekçelerle son soruşturma açılmaması yönünde karar verilmesi isabetli olmayabilir. (Yargıtay 5. CEZA DAİRESİ 2016/10659 K.)