Bir vekâletsiz iş görme davasında, davacı yaptığı işlerin bedelini talep etmektedir. Davalı ise böyle bir işin yapılmadığını savunmaktadır. İspat yükü kime aittir?

HMK m. 190 ve TMK m. 6 gereğince, vekâletsiz iş görme iddiasına dayanarak bir alacak talep eden davacı, öncelikle o işi yaptığını ispatla yükümlüdür. Davacı, hangi işleri, ne zaman ve nerede yaptığını somut delillerle (keşif, bilirkişi, tanık, fotoğraf vb.) kanıtlamalıdır. İddia edilen işlerin yapıldığı ispatlandıktan sonra, bu işlerin davalının menfaatine olup olmadığı ve bedelinin ne olduğu gibi hususlar tartışılır. Ancak temel vakıa olan 'işin yapıldığı' olgusunu ispat yükü davacıdadır. (Bkz. Hukuk Genel Kurulu 2017/2636 E., 2021/740 K.)