Menfi tespit davasında davacı borçlu, senedin tanzim tarihinde iradesinin fesada uğratıldığını (hata, hile, tehdit) iddia ederse, ispat yükü kime aittir?

İradesinin fesada uğratıldığını iddia eden davacı borçlu, bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Çünkü bir hukuki işlemin varlığı asıl, irade fesadı ise istisnai bir durumdur. HMK m. 190'a göre, bu istisnai duruma dayanarak işlemin iptalini ve dolayısıyla borçtan kurtulmayı talep eden davacı, kendi lehine bir sonuç çıkarmaktadır. Bu nedenle, hata, hile veya tehdit olgularını somut delillerle ispat etme yükümlülüğü kendisine aittir.