CMK m. 188'in gerekçesinde, maddenin son fıkrasındaki yedek üye hükmünün neden 'zorunlu' hale getirilmediği açıklanmıştır. Bu sebep nedir?

CMK m. 188'in gerekçesinde, yedek üye bulundurulmasının zorunlu hale getirilmemesinin sebebi olarak 'personel sıkıntısı' gösterilmiştir. Gerekçede, bazı Batı ülkelerinde bu uygulamanın zorunlu olduğu ancak Türkiye'deki hakim ve savcı sayısındaki yetersizlik nedeniyle, her uzun sürecek davada bir yedek üye bulundurmanın pratik olarak mümkün olmadığı, bu nedenle hükmün zorunlu değil, 'ihtiyari' (bulundurulabilir) olarak düzenlendiği belirtilmiştir.