Bir davada, taraflardan biri delil olarak bir belgeye dayanmış, ancak karşı taraf bu belgenin sahte olduğunu iddia etmiştir. Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporda, belgenin sahte olup olmadığı konusunda kesin bir kanaate varılamadığı belirtilmiştir. Bu durumda ispat yükü açısından nasıl bir sonuca varılmalıdır?

Bu durumda, belgenin sahteliği ispatlanamamış sayılır. Belgenin sahte olduğunu iddia eden taraf, bu iddiasından lehine bir sonuç (belgenin delil olarak kabul edilmemesi) çıkarmayı amaçladığından, ispat yükü bu tarafa aittir. Adli Tıp Kurumu raporunun kesin bir sonuca varamaması, ispat yükü kendisinde olan tarafın bu yükümlülüğünü yerine getiremediği anlamına gelir. Dolayısıyla, belgenin sahteliği kanıtlanamadığı için, mahkemenin o belgeyi diğer delillerle birlikte değerlendirerek bir karar vermesi gerekir. Sırf şüpheye dayanarak belgenin geçersiz sayılması, ispat yükü kurallarına aykırı olur. (Bkz. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/1858 Karar : 2017/3537, KARŞI OY)