Bir menfi tespit davasında, davacı borçlu, senedin bir kumar borcu için verildiğini ve bu nedenle geçersiz olduğunu iddia ederse, ispat yükü kime aittir?

Bu durumda ispat yükü, senedin kumar borcu için verildiğini iddia eden davacı borçluya aittir. Zira davacı, senedin varlığını kabul etmekle birlikte, bu senedin dayandığı hukuki ilişkinin ahlaka aykırı (kumar borcu) olduğunu ve bu nedenle borcun eksik borç olduğunu, dolayısıyla kendisinden talep edilemeyeceğini ileri sürmektedir. Bu iddiadan kendi lehine bir sonuç çıkaran davacı borçlu olduğu için, iddiasını HMK m. 190 uyarınca ispatlamalıdır.