CMK m. 196/2 uyarınca istinabe yasağı bulunan bir suçun (örneğin örgütlü suç) yargılamasında, tutuklu sanığın sorgusu yargılamayı yapan mahkeme yerine başka bir mahkeme tarafından yapılırsa, bu durumun hukuki sonucu nedir?

Bu durum, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir. CMK m. 196/2, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda sanığın sorgusunun istinabe (naip hakim veya başka mahkeme aracılığıyla) yoluyla yapılamayacağını emreder. Bu, 'doğrudan doğruyalık' ilkesinin bir gereğidir. Sanığın, yargılamayı yapan mahkemenin huzuruna bizzat çıkarılarak, iddianamenin ve delillerin yüzüne okunması suretiyle sorgusunun yapılması gerekir. Bu kurala aykırı olarak başka bir mahkemede sorgusunun yapılması, CMK m. 147, 191 ve 196/2'ye aykırılık oluşturur ve savunma hakkını kısıtlar. (Bkz. YARGITAY 20. CEZA DAİRESİ Esas: 2016/284 Karar: 2016/5090)