Zorunlu müdafilik gerektiren bir davada (örneğin, nitelikli yağma), sanık müdafiinin mazeretsiz olarak karar duruşmasına katılmaması durumunda mahkeme yargılamaya devam edip hüküm kurabilir mi? CMK m. 188 ve 216'daki değişiklikleri de dikkate alarak açıklayınız.

08.03.2018 tarihli 7070 sayılı Kanun ile CMK m. 188/1'e eklenen 'Müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir' hükmü ve CMK m. 216/3'e eklenen 'Bu aşamada zorunlu müdafiin hazır bulunmaması hükmün açıklanmasına engel teşkil etmez' hükmü ile bu durum mümkün hale gelmiştir. Ancak bu değişikliklerden önce, müdafiin yokluğunda hüküm kurulması mutlak bozma nedeniydi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/74 E., 2020/187 K. sayılı kararında, bu değişikliklerden önceki dönem için, zorunlu müdafiin yokluğunda hüküm kurulmasının savunma hakkını kısıtladığı ve CMK m. 289/1-e uyarınca kesin hukuka aykırılık hali oluşturduğu belirtilmiştir. Güncel durumda ise mazeretsiz yokluk halinde duruşmaya devam edilebilir.