Endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasında, davacı taraf tasarımın tescilden önce kendisi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle yeni olmadığını iddia etmektedir. Davalı ise davacının sunduğu delillerin (katalogların) sahte olduğunu ileri sürmektedir. Bu durumda, katalogların sahte olduğu iddiasını ispat yükü kime aittir?

Bu durumda ispat yükü, delillerin sahte olduğunu ileri süren davalı tarafa aittir. MK'nın 6. maddesi ve HMK’nın 190. maddesi uyarınca, bir vakıadan kendi lehine sonuç çıkaran taraf, o vakıayı ispatla yükümlüdür. Davacı, katalogları sunarak tasarımın yeni olmadığına dair bir delil ortaya koymuştur. Davalı, bu delillerin sahte olduğunu, yani delil uydurmak amacıyla sonradan düzenlendiğini iddia ederek bu durumdan lehine bir sonuç (davanın reddi) çıkarmayı amaçlamaktadır. Dolayısıyla, bu iddiayı ispat yükü davalıya aittir. Mahkemenin ispat yükünü ters çevirerek davacıdan katalogların sahte olmadığını ispatlamasını beklemesi hukuka aykırıdır. (Bkz. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/1858 Karar : 2017/3537, KARŞI OY)