Harici bir taşınmaz satış sözleşmesine dayanılarak ödenen bedelin iadesi talepli bir davada, davacı bedeli ödediğini, davalı ise almadığını savunmaktadır. Sözleşmede bedelin ödendiğine dair açık bir ibare yoksa, ödemenin yapıldığını ispat yükü kime aittir?

TMK 6. ve HMK 190. maddeleri uyarınca, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olan taraf davacıdır. Davacı, satış bedelini ödediğini iddia ettiğine göre, bu ödeme olgusunu ispatla yükümlüdür. Sözleşmede bedelin ödendiğine dair bir kayıt bulunmuyorsa, ispat yükü davacıdadır. Davacı, ödeme iddiasını yazılı delillerle ispat edemezse davanın reddi gerekir. Mahkemenin, ispat yükünü ters çevirerek davalının parayı almadığını ispat etmesi gerektiği yönünde bir kabulde bulunması hukuka aykırıdır. (Bkz. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/8617 Karar : 2017/18304)