Bir araç satış sözleşmesinde, satıcı noter senedinde bedeli tamamen aldığını beyan etmişse, ancak daha sonra bakiye alacağı olduğunu iddia ederek dava açmışsa, ispat yükü kime aittir? Davalının satış bedelinin farklı bir miktar olduğunu ve bu bedeli ödediğini savunması durumu değiştirir mi?

Noterde düzenlenen resmi satış senedinde satıcının 'bedelini tamamen aldığı' yönündeki beyanı, ödemenin yapıldığına dair adi bir karine teşkil eder. Bu durumda, bedelin ödenmediğini iddia eden davacı satıcı, bu beyanın aksini, yani bedeli almadığını ispatla yükümlü hale gelir. Davalının, satış bedelinin senette yazılandan farklı bir miktar olduğunu ve bu bedeli ödediğini savunması, resmi senedi talil (sebep değiştirme) niteliğinde kabul edilmez ve ispat yükünü davalıya yüklemez. Çünkü davacı, kendi beyanıyla çelişmektedir ve bu beyanın aksini ispat etmelidir. (Bkz. Hukuk Genel Kurulu 2017/826 E., 2020/667 K.)