4. Yargı Paketi ile getirilen CMK m.268/3-b'deki 'dikey itiraz' usulü (Sulh Ceza Hakimliği kararlarına Asliye Ceza Mahkemelerinin bakması), yargı sistemindeki 'yakalama ve gözaltına alma' tedbirleri ile ilgili sorunlara karşı neden doğrudan bir çözüm olmadığı belirtilmektedir?

Metinde, bu düzenlemenin sadece tutuklama ve adli kontrol tedbirleriyle sınırlı olduğu ve yakalama ve gözaltına alma tedbirleriyle ilgili sorunların doğrudan çözümü olamayacağı belirtilmiştir. Bu müdahalenin 'geçici çözüm niteliği taşıdığı' ve Sulh Ceza Hakimliklerinin denetimiyle ilgili sorunların daha kapsamlı ele alınması gerektiği savunulmaktadır. Yakalama ve gözaltına alma tedbirleri de kişi hürriyeti ve güvenliği açısından önemli olduğundan, bu alanlardaki sorunların da genel bir reformla ele alınması gerekmektedir. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri l) bölümü)