4. Yargı Paketi ile getirilen CMK m.109/6'daki 'ev hapsi' süresinin mahsubuna ilişkin düzenlemede, yazarın 'yasal şartları varsa TCK m.63’e göre mahsuba gidilmeli, bunun mümkün olmadığı durumda yine yasal şartları varsa haksız tatbik edilen koruma tedbirinden dolayı tazminat talebi gündeme gelebilmelidir' görüşü, hukuki normlar hiyerarşisi ve hak arama özgürlüğü açısından nasıl değerlendirilebilir?

Bu görüş, hukuki normlar hiyerarşisinde kanunun önceliğini ve bireyin hak arama özgürlüğünü vurgular. Mahsup imkanı varsa öncelikli olarak infaz hukukundaki bu olanağın kullanılması gerektiğini, ancak bunun mümkün olmaması veya tedbirin haksız olduğunun tespit edilmesi halinde (CMK m.141-144), bireyin tazminat hakkının doğabileceğini belirtir. Yazar, adli kontrolün de tutukluluk gibi kişi hürriyetini kısıtladığı için tazminat talebine hukuki bir engel olmaması gerektiğini savunarak, bireyin mağduriyetinin giderilmesi ve haklarının korunması ilkesine odaklanır. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri e) bölümü)