Bir mahkemenin, yetki itirazının reddine karar verdikten sonra, bu ara kararı duruşmaya katılmayan davalıya tebliğ etmeden yargılamaya devam ederek hüküm kurması hangi hakkın ihlaline yol açar? (Bkz: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/16145 E.)

Bu durum, davalının savunma hakkının kısıtlanmasına yol açar. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2014/16145 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, yetki itirazı bir ilk itirazdır (HMK m. 116) ve ön sorunlar gibi incelenir. HMK m. 164/3 uyarınca, hakim ön sorun hakkındaki kararını taraflara tefhim veya tebliğ eder. Mahkemenin, yetki itirazının reddine ilişkin ara kararını, duruşmaya katılmayan davalıya tebliğ etmeden yargılamaya devam etmesi, davalının bu karara karşı kanun yoluna başvurma ve davanın esasına ilişkin savunmalarını tam olarak yapma hakkını elinden alır. Bu da Anayasa m. 36'da güvence altına alınan adil yargılanma ve savunma hakkının ihlalidir.