Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2017/1481 sayılı kararında, TCK'nın 43/3. maddesinde 'kasten öldürme' suçunun zincirleme suç hükümleri ve aynı nev'iden fikri içtima kuralının uygulanamayacağı belirtilirken, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen farklı nev'iden fikri içtima ile ilgili olarak kasten öldürme suçları yönünden neden böyle bir istisnaya yer verilmemiştir?

Kararda, TCK 43/3'ün, tek fiille birden çok kişiye karşı aynı suç işlendiğinde gerçek içtima uygulanacağını öngörerek bu suçlar için zincirleme suç hükümlerini istisna tuttuğu belirtilmiştir. Ancak TCK 44'te bu istisna yer almadığından, hukuki anlamda tek bir fiille bir kişinin kasten öldürülmesi yanında, bir başka farklı suçun da işlendiği durumlarda, farklı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince en ağır suçtan ceza verilmesi ile yetinilir. Bu durum, kanun koyucunun 'aynı suç' ve 'farklı suç' kavramlarına farklı yaklaşımını ve hukuki menfaatlerin ihlalindeki çeşitliliği yansıtır. (Yargıtay 1. Ceza Dairesi - Esas: 2017/115, Karar: 2017/1481)