4. Yargı Paketi'nin CMK m.250'deki seri muhakeme usulüne ilişkin değişiklikler bağlamında, yazarın 'dürüst yargılanma' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleri açısından uzlaştırma müessesesine getirdiği temel eleştiri nedir?

Yazar, uzlaştırmanın (CMK m.253'te düzenlenen) sürece hakimin ve mahkemenin katılmadığı, uzlaştırma bürosunun ve yetkili cumhuriyet savcısının yaptığı bir usul olması nedeniyle 'dürüst yargılanma' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleriyle bağdaşmadığını savunur. Her ne kadar cumhuriyet savcısı yargı mensubu olsa da taraf sıfatı taşıdığı, hakim niteliği taşımadığı belirtilir. Ayrıca uzlaştırma sonucunda kanun yollarına başvurulabilse de, hakimin süreçteki yokluğu bu ilkeleri zedelemektedir. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri j) bölümü)