4. Yargı Paketi ile getirilen CMK m.268/3-b'deki 'dikey itiraz' usulü (Sulh Ceza Hakimliği kararlarına Asliye Ceza Mahkemesinin bakması), yazara göre Sulh Ceza Hakimliği müessesesinin genel denetimi için neden yetersiz kalmaktadır?

Yazar, bu değişikliğin sadece tutuklama ve adli kontrol tedbirleriyle sınırlı olmasını eleştirerek, Sulh Ceza Hakimliklerinin diğer koruma tedbirleri (arama, elkoyma, kayyım tayini, dijital materyal incelemeleri) ve işlem/tasarruflar üzerindeki denetim yetkisindeki sorunları çözmediğini belirtmektedir. Genel sorun, Sulh Ceza Hakimliklerinin 'özgürlükler hakimliği' olarak etkin yargı yoluna dönüştürülememesidir. Yazar, tümden bir gözden geçirme ve etkin bir denetim mekanizmasının tüm soruşturma işlem ve tasarrufları için getirilmesi gerektiğini savunmaktadır. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri l) bölümü)