4. Yargı Paketi'nin CMK m.268/3-b'deki 'dikey itiraz' usulü ile ilgili olarak, Sulh Ceza Hakimlerinin işlerini Asliye Ceza Hakimlerinin gördüğü yerlerde itirazı inceleme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi başkanına ait olacağının belirtilmesi, yazara göre Sulh Ceza Hakimliği müessesesi açısından ne gibi bir sorun teşkil etmektedir?

Yazara göre, bu durum Sulh Ceza Hakimliği müessesesinin ayrık bir sıfatı olması gerektiği ilkesiyle çelişmektedir. Her adliyede en az bir veya iki sulh ceza hakimliği işlerini yürüten hakimin görevlendirilmesinin şart olduğunu, asliye ceza mahkemesi hakimlerinin bu konuda yetkilendirilmemesi gerektiğini savunur. İşin önemine binaen sulh ceza hakimlerinin yüksek hukuk bilgisi ve tecrübesi olan, yani liyakatli hakimler arasından seçilmesinin isabetli olacağını belirtir. Bu, Sulh Ceza Hakimliklerinin uzmanlık alanının korunması ve etkinliğinin artırılması gerektiği görüşünü yansıtır. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri l) bölümü)