4. Yargı Paketi kapsamında CMK m.110/A'ya eklenen 'Adli kontrol altında geçecek süre' başlıklı maddeye yönelik eleştiride, 'azami tutuklulukta uygulanan asıl süresi 2 ve uzatma süresi 3 yıl olarak tatbik edilen, yani uzatma süresi asıl süresinden daha uzun, hatalı ve Kanunun lafzına aykırı bir uygulamanın içine azami adli kontrol tedbirlerine girilmez derken, benzer hataya m.110/A’nın ikinci fıkrasında da düşüldüğünü' ifadesiyle yazar ne tür bir hukuki tutarsızlığa işaret etmektedir?

Yazar, bu ifadeyle, azami tutukluluk sürelerinin belirlenmesinde geçmişte yapılan ve 'Kanunun lafzına aykırı' olarak nitelendirdiği bir hatanın (uzatma süresinin asıl süreden uzun olması), adli kontrol sürelerinin belirlenmesinde de tekrarlandığını vurgulamaktadır. Bu durum, hukuki düzenlemelerin ölçülülük ilkesi ve mantıksal tutarlılığı açısından sorunlu bulunmuştur. Adli kontrolün geçici bir tedbir olması gerekirken, önerilen sürelerle fiilen uzun süreli bir kısıtlamaya dönüşebileceği eleştirisi yapılmaktadır. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri g) bölümü)