Bir mahkemenin, tensip zaptıyla birlikte davalıya delillerini bildirmesi için kesin süre vermesi ve bu süreye uyulmadığı gerekçesiyle tanık dinleme talebini reddetmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2015/20384 E. sayılı kararını açıklayınız.

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2015/20384 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, HMK'nın 137. ve 140. maddeleri uyarınca mahkemenin öncelikle bir ön inceleme duruşması yaparak uyuşmazlık konularını belirlemesi ve ondan sonra bu ihtilaflı konularla ilgili delillerini bildirmeleri için taraflara süre vermesi gerekir. Tensip zaptı ile, yani daha dilekçeler teatisi yeni tamamlanmışken ve uyuşmazlık konuları netleşmemişken delillerin sunulması için kesin süre verilmesi, savunma hakkını kısıtlar ve usule aykırıdır. Bu nedenle, bu şekilde verilen kesin süreye uyulmadığı gerekçesiyle tanık dinleme talebinin reddedilmesi hatalıdır.