Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/339 sayılı kararı uyarınca, müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde suçu 'karşılıksız yaralanma' olarak belirtse de, temyiz isteminin 'mühür bozma' suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğunun kabul edilmesi durumunda, müşteki kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı neden bulunmamaktadır?

Karara göre, kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligat evrakı ile duruşmadan haberdar edildiği halde, CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatı olmayan müşteki kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Yani, suçun türünden bağımsız olarak, usulüne uygun 'katılan' sıfatının kazanılmamış olması, temyiz hakkının olmamasının temel sebebidir. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi - Esas: 2016/19452, Karar: 2017/339)