4. Yargı Paketi ile CMK m.268/3-b'deki 'dikey itiraz' usulünün getirilmesi, Sulh Ceza Hakimliklerinin 'özgürlükler hakimliği' olarak nitelendirilmesine rağmen uygulamadaki işlevsizliğini nasıl vurgulamaktadır?

Bu değişiklik, sulh ceza hakimliklerinin soruşturmalara konu kişi hak ve hürriyetlerinin güvence altında tutulması ve hak ihlallerinin önüne geçilebilmesinde etkin yargı yoluna dönüştürülemediği gerçeğini 'bir itiraf niteliğinde' vurgulamaktadır. Yazar, bu hakimliklerin sorgu hakimlikleri olarak yeterli etkinlikte denetim yapmadığından şikayet edildiğini ve bu durumun, çözüm yerinin Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru olarak görülmesine yol açtığını belirtmektedir. Yeni düzenleme, bu işlevsizliğe karşı bir çözüm arayışı olarak görülmektedir. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri l) bölümü)