4. Yargı Paketi ile getirilen CMK m.110/A'daki adli kontrol altında geçecek süreler hakkında yazarın, bu sürelerin azami tutukluluk süreleriyle karşılaştırıldığında düşülen 'hatalı ve Kanunun lafzına aykırı bir uygulama' benzetmesiyle ne anlatılmak istenmektedir?

Yazar, azami tutuklulukta asıl sürenin 2 yıl, uzatma süresinin 3 yıl olarak uygulanmasının (yani uzatma süresinin asıl süreden uzun olmasının) hatalı ve Kanunun lafzına aykırı bir uygulama olduğunu belirtmektedir. Adli kontrol sürelerinin belirlenmesinde de benzer bir hataya düşülerek, toplamda 6 veya 7 yıla varan sürelerin önünün açılması, yazarın eleştirisine göre bu tedbirin amacını aşarak yargılamayı uzatıcı bir etki yaratması potansiyeli taşımaktadır. Yazar, adli kontrol sürelerinin daha kısa ve ölçülü olması gerektiğini savunur. (Dosya 54, 4. CMK Değişiklikleri g) bölümü)