Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2017/1481 sayılı kararında 'hedefte sapma' ile 'şahısta hata' kavramları arasındaki fark nasıl açıklanmıştır ve bu farkın TCK'daki içtima kuralları açısından önemi nedir?

Karara göre, 'hedefte sapma'da yapılan hareketin, gerçekleştirilmek istenen suç konusu üzerinde değil, sapma sonucu başka bir konu üzerinde gerçekleşmesidir (örneğin, A'yı vurmak isterken B'yi vurma). 'Şahısta hata'da ise fail mağdurun şahsında hataya düşer (örneğin, A'yı B zannederek öldürme). TCK'da hedefte sapmaya ilişkin özel bir hüküm bulunmadığından, bu durumda sorumluluk, failin kusuruna ve suçların içtimaı kurallarına (fikri içtima veya gerçek içtima) göre belirlenir. Özellikle TCK m.43/3 uyarınca kasten öldürme ve yaralama suçlarında zincirleme suç hükümleri (ve aynı neviden fikri içtima) uygulanmaz, yani mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırma yapılır. Ancak farklı neviden fikri içtimada (TCK m.44), tek fiille birden fazla farklı suç işlendiğinde en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilir. (Yargıtay 1. Ceza Dairesi - Esas: 2017/115, Karar: 2017/1481)