Yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyen heyette CMK m. 23/3'e aykırı olarak ilk hükmü veren hâkimin de yer alması ve bu heyetin talebi 'kabul etmesi' durumunda, bu usuli hata daha sonra aleyhe bir bozma nedeni olarak ileri sürülebilir mi?

Hayır, ileri sürülemez. Usuli hataların kanun yolunda ileri sürülebilmesi için, bu hatadan dolayı tarafın bir hak kaybına uğraması veya aleyhine bir sonuç doğması gerekir. Hâkimin yasaklı olmasına rağmen heyete katılması ve talebin hükümlü lehine 'kabul edilmesi' durumunda, hükümlü bu usuli hatadan bir zarar görmemiş, aksine lehine bir sonuç elde etmiştir. Bu nedenle, 'usulde hatadan menfaat elde edenin bu hatayı ileri süremeyeceği' genel hukuk ilkesi gereği, bu durum sonradan aleyhe bir bozma nedeni olarak kullanılamaz.