CMK m. 23/3 (yargılamanın yenilenmesinde görev alamama) yasağının ihlal edildiği bir durumda, sanık bu durumu kanun yolu aşamasında fark eder ve ileri sürerse, bu bir 'hâkimin reddi' talebi midir?

Hayır, bu bir 'hâkimin reddi' (CMK m.24) talebi değildir. Bu, mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmediğine, yani mutlak bir hukuka aykırılık halinin (CMK m.289/1-a) varlığına ilişkin bir tespittir. Hâkimin reddi, tarafsızlığı şüpheye düşüren ve takdire bağlı nedenlerle istenirken, CMK m. 23'teki yasaklılık halleri objektif, mutlak ve re'sen gözetilmesi gereken durumlardır. Bu nedenle sanığın başvurusu bir ret talebi olarak değil, bir temyiz/istinaf sebebi olarak değerlendirilir.