Mağdur çocuk, yasal temsilcisi (velisi) ve CMK 239/2 uyarınca atanan vekilin iradeleri birbiriyle çatıştığında, mahkeme hangi ilkeyi gözeterek karar vermelidir?

Mahkeme, öncelikle 'çocuğun üstün yararı' ilkesini gözeterek karar vermelidir. Yargıtay içtihatlarına göre, kural olarak menfaat çatışması yoksa yasal temsilcinin iradesi esastır. Ancak mahkeme, yasal temsilcinin kararının açıkça çocuğun aleyhine olduğunu veya menfaat çatışması yarattığını tespit ederse, bu durumu göz ardı edebilir ve çocuğun haklarının korunması için vekilin veya atanacak bir temsil kayyımının iradesine üstünlük tanıyabilir. (YARGITAY 18. CD Esas : 2015/33969 Karar : 2017/6691 kararındaki genel mantık)