CMK m.23/1'deki yasaklılık hali (alt mahkemede karar veren hâkimin üst mahkemede görev alamaması), hâkimin reddini (CMK m.24) gerektiren bir durum mudur, yoksa daha farklı bir hukuki niteliğe mi sahiptir?

Daha farklı bir hukuki niteliğe sahiptir. CMK m.23'teki hal, 'yasaklılık' halidir ve kamu düzenindendir. Hâkimin re'sen çekinmesini gerektirir ve tarafların talebine bağlı değildir. Varlığı halinde yapılan işlem mutlak hukuka aykırılık teşkil eder. CMK m.24'teki 'ret' ise, tarafların, hâkimin tarafsızlığından şüphe duymaları halinde kullanabildikleri bir haktır ve talebe bağlıdır. Dolayısıyla m.23'teki durum bir 'ret sebebi' değil, daha ağır bir 'göreve katılamama' halidir. (Yargıtay CGK 2019/600 E., 2020/436 K. kararındaki ayrım)