Bir hâkimin, soruşturma aşamasında bir karar veya işleme (örneğin tutukluluk incelemesi) katılması, onun tarafsızlığını şüpheye düşüren bir neden olarak CMK m. 24 uyarınca 'red sebebi' olarak ileri sürülebilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki genel yaklaşımı nedir?

CMK m. 23/2'deki yasak hali (CMK m. 163 durumu) dışında, hâkimin soruşturma aşamasında kanunun kendisine verdiği görevler (tutuklama, arama kararı vb.) çerçevesinde karar vermesi, tek başına tarafsızlığını şüpheye düşüren bir neden olarak kabul edilmez. Yargıtay, bu tür kararların verilmesinin hâkimin görevi gereği olduğunu ve bir 'görüş açıklama' veya 'taraf tutma' olarak yorumlanamayacağını belirtmektedir. Dolayısıyla bu durum, CMK m. 24 kapsamında geçerli bir ret sebebi olarak genellikle kabul görmez. (Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11226 E., 2023/396 K. kararının ruhundan çıkan sonuç)